Hallå

Som ansvarig för insamlingen vill jag tala några ord på vägen.
Sexuella övergrepp gör oss oerhört frustrerade och ledsna, precis som sidan pedofil.se upprört många. känslorna är många och svåra.
Dock jag vill be er tänka igenom era val av ord när ni signerar listan. Där finns många kommentarer som "död åt pedofilerna"," kastrering nu", osv.
Listorna är ett upprop för att stoppa pedofilin och barnpornografin på internet. Det är menat att listorna ska växa sig stora och ska skapa en förändring i samhället på många olika plan. Men som det ser ut idag kan jag inte ställa mig bakom allt som är med där. Jag kan uppriktigt sagt inte ge våra politiker en namninsamling som innehåller sådana hatiska uttryck som finns där. Meningen är inte att vi ska få utrymme att frodas i vårt hat eller uttrycka vårt förrakt, för då går vi miste om väldigt viktig saker, dels möjligheter till dialog och diskussion, dels en förankring bland många människor som vill ta avstånd från sådana yttranden (vi kallas för "mobben" på olika sidor på nätet, ett resultat av allt detta) och även det möte och den förståelse som behövs för att verkligen kunna göra konkreta saker åt sådana här problem.
Vill vi inte möta pedofilerna kommer allt att förbli detsamma. Man kan inte hjälpa till att förändra människor utan att acceptera och möta dem just där DE är, och därifrån gå vidare.
Ilska, förakt och hat ger inga konstruktiva lösningar, och jag vill bara att ni ska ha med er det som ett ord på vägen.

Och så ett positivt! Sidan "Manifest" på pedofil.se, som var den mest kränkande av de alla, har tagits bort.

/tabitha

Svar på en av många kommentarer

Ja, jag får en del kritik för det jag gör. Men oftast tänker jag att det är slöseri att ägna energi åt att bemöta irriterade kommentarer och frågeställningar. Men här har vi en som jag gärna vill dela med mig av för att förklara för er alla som undrar varför jag gör det här på det sätt jag gör det...

"Kim sa...
Om du tycker att sidans argument är felaktiga vore det väl lämpligare att starta en sida där du bemöter dem? Om jag tycker att, t ex, Centerpartiet kommer med helt uppenbart felaktiga påståenden bemöter jag dem. Det är så man brukar bete sig i en demokrati, och det är, framför allt, så man bör bete sig.
Hittills jag jag inte sett en enda argumentering till varför sidan har felaktiga påståenden eller slutledningar. Ska det tolkas som att de har rätt? Eller att alla "kritiker" är för lata för att läsa vad som står? Eller att de må ha fel eller rätt, men "kritikerna" saknar helt kunskap i ämnet eller förmågan att göra korrekta slutledningar?
Nej sätt igång och bemöt dem nu (gärna lite högre nivå än "de har fel [för det känner jag i ryggmärgen]!!"), nu verkar det pinsamt nog som att det är de som skulle ha rätt. De använder sig åtminstone av vetenskapliga undersökningar och försöker dra slutsatser. Det är möjligt att undersökningarna är dåliga (eller inte visar det som de påstås visa) och slutsatserna inte följer av undersökningarna, men det är i alla fall mer än vad "kritikerna" hittills presterat (vilket är ingenting). "

Jag avsäger mig att jobba för att bemöta informationen som finns på sidan pedofil.se, detta för att jag inte ser att det finns något behov av detta. Skulle sidan enbart handla om hur man definierar "pedofili/pedofilen" samt hur dessa bemöts i samhället skulle det vara en annan fråga, men eftersom sidan beskriver hur det kan vara rätt att ha sex med barn och talar om detta som om det vore en mänsklig rättighet att ha en sådan relation så tycker inte jag att det finns någon anledning som helst att bemöta den informationen med motargument eller diskussion. För det finns inget att diskutera.
Kritikerna har, till skillnad från många andra, en väldig massa kunskap i området och har läst texten noggrannt och väl. De känner till de vetenskapliga undersökningar som gjorts, de jobbar med både förövare och utsatta, i vissa fall har de egen erfarenhet i området. Det handlar alltså inte om lathet, utan om en förmåga att välja vilket man lägger sin kraft på, att motargumentera löjliga påståenden och överbevisa flummig "vetenskaplig" information, eller att föra en aktiv kamp för barnen. Skulle du sätta dig in i ämnet skulle du förstå att det mesta som står på sidan är bullshit...Trist att de med sin vinkling till pedofilernas fördel har fått dig att tycka att det verkar vara de som "har rätt".
Jag väljer mina kamper med stor försiktighet.
men hänvisar till dessa sidor med information och bemötande av dessa frågor:
http://www.consequentia.se/?page=28

/Tabitha

Tomas Bodström om lagstiftningen

det verkar som att vi har en politiker på vår sida :) och det skadar ju inte. dra nu i fler trådar så att vi kan uppmärksamma att det finns en majoritet som tycker likadant.
läs artikeln på http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=657930

/tabitha

Lagändring?

Sidorna ligger nu under webhotellet PRQ som är medvetna om sajterna och har godkännt dessa, de kommer alltså troligtvis inte tas bort :(
det som behövs göras är en lagändring... och ja, det är stort.
fortsätt skriva på listan och samla namn. kontakta media.
/tabitha

http://sv.wikipedia.org/wiki/Gottfrid_Svartholm PRQs grundare

pedofil.se uppe igen!

kära vänner.
som förutspått är sidan pedofil.se öppen igen, förmodligen under annat webbhotell. även sidan pedofili.se har öppnats och innehåller en mer teoretisk monolog kring pedofili men även här vill man rentvå det sexuella umgänget mellan barn och vuxna.

snälla fortsätt se till att namlistan på www.namninsamling.com/stoppapedofilerna och insamlingen www.namninsamling.com/fridfulltbarn fortsätter att få in namn. vi märker att engagemanget minskar med tiden men vi ber er att snälla dra i några trådar till, och uppmuntra dessa att i sin tur dra vidare i alla tänkbara trådar.
gör gärna anmälan också, se länkar till höger på sidan, till polis och ecpat.

/tabitha